À partir de deux numéros que la Nouvelle Revue de Psychanalyse -1977 et 1990- a consacrés à l’écriture du cas en psychanalyse, l’auteur avance une réflexion sur le statut épistémologique du compte-rendu analytique, genre inédit, dont la spécificité majeure consiste dans le fait que la réalité qu’il a pour objet est elle-même assujettie à la déformation créée par les conditions avec lesquelles elle est cueillie. Le psychanalyste, devenu écrivain, n’a pas le privilège de la licenza poetica dont jouissent les artistes et sa limite est constituée non seulement par la vérité historique du patient, mais aussi par le x, objet irréductible qui se représente en analyse sous la forme d’agieren, un reste qui excède l’analyse et qui fait du cas une « théorie énigmatique en puissance ».